<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Der Mythos von Maria Magdalena</title>
	<atom:link href="http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/</link>
	<description>Notizen zur Arbeit der sexuellen Differenz - von Antje Schrupp</description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 09:39:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: &#8222;Zerstört die Werke der Weiblichkeit!&#8220; (nicht) &#171; Aus Liebe zur Freiheit</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/#comment-9954</link>
		<dc:creator><![CDATA[&#8222;Zerstört die Werke der Weiblichkeit!&#8220; (nicht) &#171; Aus Liebe zur Freiheit]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Jul 2011 11:58:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=969#comment-9954</guid>
		<description><![CDATA[[...] Maria Magdalena interessiere ich mich schon länger. Jetzt hat Silke Petersen ein wahrhaft fantastisches Buch über sie geschrieben, das keine Fragen [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Maria Magdalena interessiere ich mich schon länger. Jetzt hat Silke Petersen ein wahrhaft fantastisches Buch über sie geschrieben, das keine Fragen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: P!nk</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/#comment-8905</link>
		<dc:creator><![CDATA[P!nk]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 May 2011 06:35:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=969#comment-8905</guid>
		<description><![CDATA[ich bin auf diese seite  gesotzen da ich ein wenig über maria magdalena mehr erfahren will da ich einen film geshen habe( der Daini Code) und es da auch um maria Magdalena geht. In disem Film wird auch gesagt das sie die verlobte von jesus is und sogar beim Abendmahl von ihm schwanger ist und das es bis heute noch nachfahren von jesus gibt. Ich weiß nciht ob da was dran ist aber um erlich zu sein ich finde es schon das es wahr ist. 

Den die Kirche soll ein großes geheimnis hüten und wollen nicht das das grab der Maria Magdalena gefunden wird. weil mann dann nachweisen könnte das es noch nachfahren von jesus gibt und so sich herrausstellt das er nciht so göttlich war sondern einfach nur ein Mensch wie alle Jünger. 
Aber ich finde nur weil er ein Kind und Eine fast Ehe hatte heißt das noch lange nicht das er nicht göttlich ist. Ich frag mich darf jesus den kein &quot;normales&quot; Leben fühen in dem e scih verliebt und Nach kommen zeugt? Er ist doch trotzdem jesus der sohn von gott....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich bin auf diese seite  gesotzen da ich ein wenig über maria magdalena mehr erfahren will da ich einen film geshen habe( der Daini Code) und es da auch um maria Magdalena geht. In disem Film wird auch gesagt das sie die verlobte von jesus is und sogar beim Abendmahl von ihm schwanger ist und das es bis heute noch nachfahren von jesus gibt. Ich weiß nciht ob da was dran ist aber um erlich zu sein ich finde es schon das es wahr ist. </p>
<p>Den die Kirche soll ein großes geheimnis hüten und wollen nicht das das grab der Maria Magdalena gefunden wird. weil mann dann nachweisen könnte das es noch nachfahren von jesus gibt und so sich herrausstellt das er nciht so göttlich war sondern einfach nur ein Mensch wie alle Jünger.<br />
Aber ich finde nur weil er ein Kind und Eine fast Ehe hatte heißt das noch lange nicht das er nicht göttlich ist. Ich frag mich darf jesus den kein &#8222;normales&#8220; Leben fühen in dem e scih verliebt und Nach kommen zeugt? Er ist doch trotzdem jesus der sohn von gott&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sammelmappe</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/#comment-655</link>
		<dc:creator><![CDATA[Sammelmappe]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 20:17:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=969#comment-655</guid>
		<description><![CDATA[Ich fand die Maria Magdalena immer sehr schön in Luise Rinsers &quot;Mirijam&quot; beschrieben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich fand die Maria Magdalena immer sehr schön in Luise Rinsers &#8222;Mirijam&#8220; beschrieben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/#comment-654</link>
		<dc:creator><![CDATA[Claudia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Nov 2009 19:20:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=969#comment-654</guid>
		<description><![CDATA[Auch wenn ich mich jetzt der phantasielosen Männerdenke schuldig mache, so war mir die Geschichte, &quot;in Wahrheit&quot; hätte es sich bei Maria Magdalena um die Geliebte Jesus gehandelt, niemals unsympathisch, im Gegenteil. 

Die Kunde kam auf mich aus tantrischer und frauenbewegter Richtung (ich erinnere die Quellen jetzt nicht im Detail), oft noch versehen mit der Info, Maria Magdalena sei nicht nur einfach Geliebte und wichtige Jüngerin gewesen, sondern auch die materielle Sponsorin der teils erwerbslos herum wandernden Jesus-Gruppe gewesen - keine Ahnung, ob da was dran ist, aber auch das fand ich &quot;als Frau&quot; nicht schlecht! :-)

Sie als Geliebte zu sehen, ist eben nicht nur so motiviert, wie du es hier bestimmten Männern unterstellst. Es liegt einerseits sachlich nahe, eine solche Beziehung zu vermuten, wenn die historischen Geschlechter-Bedingungen eben so waren, dass Frauen im allgemeinen nicht viel zu melden hatten. Und DENNOCH war sie unter den Jüngern... (und TYPISCH, dass sie nicht &quot;so richtig&quot; dazu gehörte, keine 13.Apostelin war). 

Zweitens dient die Geschichte in dieser Variante dem Protest gegen die Lustfeindlichkeit der Kirche: männliche Priester, die zölibatär leben,  Sündhaftigkeit aller fleischlichen Lüste, das ganze Schuld&amp;Angst-Konstrukt um Sexualität (Frau = Natur = Teufel), das jahrhundertelange &quot;Züchten&quot; in dieser Hinsicht neurotischer Menschen, die Angst vor den eigenen &quot;niederen&quot; Gelüsten haben - es ist eine leidvolle Horrorvorstellung, die diese Institution über die Zeiten in Sachen Sexualität und erotischer Liebe geboten hat!

Dem allem verpasst man quais eine virtuelle Ohrfeige, indem man behauptet: 
Maria Magdalena und Jesus waren ein Liebespaar!

Ich hoffe, es ist ok, dass ich diese &quot;anderen Interpretationen&quot; hier ergänze.

Lieben Gruß
Claudia]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Auch wenn ich mich jetzt der phantasielosen Männerdenke schuldig mache, so war mir die Geschichte, &#8222;in Wahrheit&#8220; hätte es sich bei Maria Magdalena um die Geliebte Jesus gehandelt, niemals unsympathisch, im Gegenteil. </p>
<p>Die Kunde kam auf mich aus tantrischer und frauenbewegter Richtung (ich erinnere die Quellen jetzt nicht im Detail), oft noch versehen mit der Info, Maria Magdalena sei nicht nur einfach Geliebte und wichtige Jüngerin gewesen, sondern auch die materielle Sponsorin der teils erwerbslos herum wandernden Jesus-Gruppe gewesen &#8211; keine Ahnung, ob da was dran ist, aber auch das fand ich &#8222;als Frau&#8220; nicht schlecht! <img src='http://s0.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Sie als Geliebte zu sehen, ist eben nicht nur so motiviert, wie du es hier bestimmten Männern unterstellst. Es liegt einerseits sachlich nahe, eine solche Beziehung zu vermuten, wenn die historischen Geschlechter-Bedingungen eben so waren, dass Frauen im allgemeinen nicht viel zu melden hatten. Und DENNOCH war sie unter den Jüngern&#8230; (und TYPISCH, dass sie nicht &#8222;so richtig&#8220; dazu gehörte, keine 13.Apostelin war). </p>
<p>Zweitens dient die Geschichte in dieser Variante dem Protest gegen die Lustfeindlichkeit der Kirche: männliche Priester, die zölibatär leben,  Sündhaftigkeit aller fleischlichen Lüste, das ganze Schuld&amp;Angst-Konstrukt um Sexualität (Frau = Natur = Teufel), das jahrhundertelange &#8222;Züchten&#8220; in dieser Hinsicht neurotischer Menschen, die Angst vor den eigenen &#8222;niederen&#8220; Gelüsten haben &#8211; es ist eine leidvolle Horrorvorstellung, die diese Institution über die Zeiten in Sachen Sexualität und erotischer Liebe geboten hat!</p>
<p>Dem allem verpasst man quais eine virtuelle Ohrfeige, indem man behauptet:<br />
Maria Magdalena und Jesus waren ein Liebespaar!</p>
<p>Ich hoffe, es ist ok, dass ich diese &#8222;anderen Interpretationen&#8220; hier ergänze.</p>
<p>Lieben Gruß<br />
Claudia</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Auf die Augen &#171; Auf die Augen</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/#comment-647</link>
		<dc:creator><![CDATA[Auf die Augen &#171; Auf die Augen]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Nov 2009 13:58:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=969#comment-647</guid>
		<description><![CDATA[[...] http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/ [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/" rel="nofollow">http://antjeschrupp.com/2009/11/07/der-mythos-von-maria-magdalena/</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

