<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare für Aus Liebe zur Freiheit</title>
	<atom:link href="http://antjeschrupp.com/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://antjeschrupp.com</link>
	<description>Notizen zur Arbeit der sexuellen Differenz - von Antje Schrupp</description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 Feb 2012 19:47:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein paar Gedanken zum Internet-Schmarotzertum von Antje Schrupp</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/08/ein-paar-gedanken-zum-internet-schmarotzertum/#comment-16847</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antje Schrupp]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 19:47:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4756#comment-16847</guid>
		<description><![CDATA[Ich glaub, du musst den Post nochmal lesen ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaub, du musst den Post nochmal lesen <img src='http://s1.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein paar Gedanken zum Internet-Schmarotzertum von my real name? (@too_scared)</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/08/ein-paar-gedanken-zum-internet-schmarotzertum/#comment-16846</link>
		<dc:creator><![CDATA[my real name? (@too_scared)]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 18:19:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4756#comment-16846</guid>
		<description><![CDATA[Wenn deine Leserinnen fürs Lesen deines Blogs bezahlen, dann ist das so, als ob sie für ein Buch bezahlten. = kein Schmarotzen. Gib deine Inhalte einfach nur gegen Bezahlung frei. Nicht jede Leserin ist auch Journalistin usw.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn deine Leserinnen fürs Lesen deines Blogs bezahlen, dann ist das so, als ob sie für ein Buch bezahlten. = kein Schmarotzen. Gib deine Inhalte einfach nur gegen Bezahlung frei. Nicht jede Leserin ist auch Journalistin usw.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Merkels Schmach oder Merkels Triumph? Quark! von Djure Meinen</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/20/merkels-schmach-oder-merkels-triumph-quark/#comment-16842</link>
		<dc:creator><![CDATA[Djure Meinen]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Feb 2012 10:10:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4782#comment-16842</guid>
		<description><![CDATA[Was mich ein wenig wundert ist, dass niemand auf die Idee kommt, dass SPD und Grüne Gauck wollen, obwohl sie um seine libaral konservativen Positionen sehr genau wissen. Ein eher linker Präsident war nicht durchsetzbar. Weder beim letzten Mal noch jetzt. So viel Realismus traue ich Grabriel und Co. durchaus zu. Und wenn man schon keinen genehmen Präsidenten bekommen kann, dass doch wenigstens einen der uns alle - rechts wie links - intellektuell herausfordert.
Die Gründe für Merkels Ablehung von Gauck als Präsident sind doch klar. Merkel braucht keinen Präsidenten, der sie herausfordert, der wegen seiner komplexen Sprache und unabhängigen Denke möglicherweise sogar Gefahr läuft unpopulär zu werden. Merkel braucht einen Wohlfühlpräsidenten, der etwas her macht. Der ein wenig Glamour verbreitet und vielleicht mal einen Instant-Gedanken al la &quot;Der Islam gehört zu Deutschland&quot; verbreitet. Dafür wäre Wulff perfekt gewesen, wenn nur nicht aufgefallen wäre, wie gerne er Schampus trinkt.
Dass Sie Gauck dieses Mal immer noch nicht wollte, hat dann wohl auch etwas mit Stolz zu tun, den sie bei allem Pragmatismus (den ich ebensfalls sehr schätze) dann doch wohl hat. Wundern muss man sich nur, dass sie erst spät erkannt hat, dass sie kaum Chancen hatte, Gauck zu verhindern. Dazu hätte sie eine Kandidatin präsentieren müssen, bei der alle gesagt hätten &quot;Ach ja klar, warum sind wir da nur nicht selbst drauf gekommen.&quot; Und die war wohl auf die Schnelle nicht zu finden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was mich ein wenig wundert ist, dass niemand auf die Idee kommt, dass SPD und Grüne Gauck wollen, obwohl sie um seine libaral konservativen Positionen sehr genau wissen. Ein eher linker Präsident war nicht durchsetzbar. Weder beim letzten Mal noch jetzt. So viel Realismus traue ich Grabriel und Co. durchaus zu. Und wenn man schon keinen genehmen Präsidenten bekommen kann, dass doch wenigstens einen der uns alle &#8211; rechts wie links &#8211; intellektuell herausfordert.<br />
Die Gründe für Merkels Ablehung von Gauck als Präsident sind doch klar. Merkel braucht keinen Präsidenten, der sie herausfordert, der wegen seiner komplexen Sprache und unabhängigen Denke möglicherweise sogar Gefahr läuft unpopulär zu werden. Merkel braucht einen Wohlfühlpräsidenten, der etwas her macht. Der ein wenig Glamour verbreitet und vielleicht mal einen Instant-Gedanken al la &#8220;Der Islam gehört zu Deutschland&#8221; verbreitet. Dafür wäre Wulff perfekt gewesen, wenn nur nicht aufgefallen wäre, wie gerne er Schampus trinkt.<br />
Dass Sie Gauck dieses Mal immer noch nicht wollte, hat dann wohl auch etwas mit Stolz zu tun, den sie bei allem Pragmatismus (den ich ebensfalls sehr schätze) dann doch wohl hat. Wundern muss man sich nur, dass sie erst spät erkannt hat, dass sie kaum Chancen hatte, Gauck zu verhindern. Dazu hätte sie eine Kandidatin präsentieren müssen, bei der alle gesagt hätten &#8220;Ach ja klar, warum sind wir da nur nicht selbst drauf gekommen.&#8221; Und die war wohl auf die Schnelle nicht zu finden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Merkels Schmach oder Merkels Triumph? Quark! von Antje Schrupp</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/20/merkels-schmach-oder-merkels-triumph-quark/#comment-16827</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antje Schrupp]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 16:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4782#comment-16827</guid>
		<description><![CDATA[@Meg - ähem. In meinem Facebook kann man auch noch andere Sachen machen als einen Like-Button klicken.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Meg &#8211; ähem. In meinem Facebook kann man auch noch andere Sachen machen als einen Like-Button klicken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Merkels Schmach oder Merkels Triumph? Quark! von Meg</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/20/merkels-schmach-oder-merkels-triumph-quark/#comment-16825</link>
		<dc:creator><![CDATA[Meg]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 15:51:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4782#comment-16825</guid>
		<description><![CDATA[Was will man? In eine Facebook-druchzogenen Welt gibt es eben nur einen Like-Button oder nicht. Kein Platz für Grautöne. Mich wundern diese 0 oder 1 Kommunikationen immer weniger (was nicht heißt, dass ich mich davon nicht empören lasse).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was will man? In eine Facebook-druchzogenen Welt gibt es eben nur einen Like-Button oder nicht. Kein Platz für Grautöne. Mich wundern diese 0 oder 1 Kommunikationen immer weniger (was nicht heißt, dass ich mich davon nicht empören lasse).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Merkels Schmach oder Merkels Triumph? Quark! von Irene</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/20/merkels-schmach-oder-merkels-triumph-quark/#comment-16823</link>
		<dc:creator><![CDATA[Irene]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 13:55:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4782#comment-16823</guid>
		<description><![CDATA[Link vergessen: http://jungle-world.com/artikel/2010/27/41262.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Link vergessen: <a href="http://jungle-world.com/artikel/2010/27/41262.html" rel="nofollow">http://jungle-world.com/artikel/2010/27/41262.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Merkels Schmach oder Merkels Triumph? Quark! von Irene</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/20/merkels-schmach-oder-merkels-triumph-quark/#comment-16822</link>
		<dc:creator><![CDATA[Irene]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 13:54:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4782#comment-16822</guid>
		<description><![CDATA[Warum Merkel Gauck nicht wollte? Es gäbe zumindest gute Gründe.

&lt;i&gt;... bei Maybritt Illner – fragte Edmund Stoiber, den die Heuchelei sichtlich anwiderte, wieso denn nicht wahrgenommen werde, dass Joachim Gauck »konservativer ist als Wulff«, deshalb hätten einige ihn und nicht Wulff gewählt. Da war es raus. Die 44 Verweigerer sind erzreaktionäre Unionspolitiker, solche, die man, wenn sie in Frankreich, Österreich, der Schweiz, den Niederlanden, Belgien und Ungarn vorkommen, »Rechts­populisten« nennt. Sie beklagen sich schon lange über die »sozialdemokratische« Kanzlerin. Nun hatte die rot-grüne Allianz ihnen ein Angebot gemacht, und sie griffen zu.&lt;/i&gt;

(Rainer Trampert nach der Wulff-Wahl)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum Merkel Gauck nicht wollte? Es gäbe zumindest gute Gründe.</p>
<p><i>&#8230; bei Maybritt Illner – fragte Edmund Stoiber, den die Heuchelei sichtlich anwiderte, wieso denn nicht wahrgenommen werde, dass Joachim Gauck »konservativer ist als Wulff«, deshalb hätten einige ihn und nicht Wulff gewählt. Da war es raus. Die 44 Verweigerer sind erzreaktionäre Unionspolitiker, solche, die man, wenn sie in Frankreich, Österreich, der Schweiz, den Niederlanden, Belgien und Ungarn vorkommen, »Rechts­populisten« nennt. Sie beklagen sich schon lange über die »sozialdemokratische« Kanzlerin. Nun hatte die rot-grüne Allianz ihnen ein Angebot gemacht, und sie griffen zu.</i></p>
<p>(Rainer Trampert nach der Wulff-Wahl)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Merkels Schmach oder Merkels Triumph? Quark! von calichino</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/20/merkels-schmach-oder-merkels-triumph-quark/#comment-16819</link>
		<dc:creator><![CDATA[calichino]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Feb 2012 12:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4782#comment-16819</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Dazu kann ich nur sagen: Geht doch Aussterben, liebe politische Kommentatoren. Um Angela Merkel und ihre Politik (und, wie ich überzeugt bin, die Politik von Frauen generell) verstehen zu können, müsst ihr erst mal eure Denkschablonen erneuern.&quot;

Gerade bei Sprüchen, wie dem in der Klammer, läuft es mir eiskalt den Rücken runter. Mehr Schublade im Geschlechterdiskurs geht nicht, auch wenn man genau das Gegenteil erreichen wollte. Brrrr!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Dazu kann ich nur sagen: Geht doch Aussterben, liebe politische Kommentatoren. Um Angela Merkel und ihre Politik (und, wie ich überzeugt bin, die Politik von Frauen generell) verstehen zu können, müsst ihr erst mal eure Denkschablonen erneuern.&#8221;</p>
<p>Gerade bei Sprüchen, wie dem in der Klammer, läuft es mir eiskalt den Rücken runter. Mehr Schublade im Geschlechterdiskurs geht nicht, auch wenn man genau das Gegenteil erreichen wollte. Brrrr!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Merkels Schmach oder Merkels Triumph? Quark! von susanna14</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/20/merkels-schmach-oder-merkels-triumph-quark/#comment-16804</link>
		<dc:creator><![CDATA[susanna14]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 22:16:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4782#comment-16804</guid>
		<description><![CDATA[Ich fand das ein unglaubliches Kasperle-Theater, insbesondere dass angeblich die Koalition beinahe zerbrochen sei. Zerbrochen an der Kandidatenkür für den Bundespräsidenten, nicht an neuen Milliarden für den Rettungsschirm oder dem Atomausstieg oder der Förderung von Solarenergie. Es geht nur noch darum, wichtig genommen zu werden. 

Meine Vermutung: Die Kanzlerin hat die FDP zu deutlich wissen lassen, was sie wirklich von ihr hält. Meist ist sie taktisch klüger, aber dieses Mal hat sie es nicht vermeiden können zu signalisieren: SPD und Grüne sind wichtiger als die FDP. Nur dass die FDP dann gezeigt hat: Das können wir auch. 

Zu Gauck: Zur Zeit hoffe ich vor allem, dass er nach kurzer Zeit eine Äußerung tut, die so dumm ist, dass er sich einem &quot;Shitstorm&quot; ausgesetzt sieht und dann zurücktritt. Und dann hoffe ich, dass eine ernsthafte Diskussion beginnt, ob wir wirklich noch eine allgemeine Autorität brauchen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich fand das ein unglaubliches Kasperle-Theater, insbesondere dass angeblich die Koalition beinahe zerbrochen sei. Zerbrochen an der Kandidatenkür für den Bundespräsidenten, nicht an neuen Milliarden für den Rettungsschirm oder dem Atomausstieg oder der Förderung von Solarenergie. Es geht nur noch darum, wichtig genommen zu werden. </p>
<p>Meine Vermutung: Die Kanzlerin hat die FDP zu deutlich wissen lassen, was sie wirklich von ihr hält. Meist ist sie taktisch klüger, aber dieses Mal hat sie es nicht vermeiden können zu signalisieren: SPD und Grüne sind wichtiger als die FDP. Nur dass die FDP dann gezeigt hat: Das können wir auch. </p>
<p>Zu Gauck: Zur Zeit hoffe ich vor allem, dass er nach kurzer Zeit eine Äußerung tut, die so dumm ist, dass er sich einem &#8220;Shitstorm&#8221; ausgesetzt sieht und dann zurücktritt. Und dann hoffe ich, dass eine ernsthafte Diskussion beginnt, ob wir wirklich noch eine allgemeine Autorität brauchen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Kommentar zu Ein paar Gedanken zum Internet-Schmarotzertum von Antje Schrupp</title>
		<link>http://antjeschrupp.com/2012/02/08/ein-paar-gedanken-zum-internet-schmarotzertum/#comment-16802</link>
		<dc:creator><![CDATA[Antje Schrupp]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2012 20:48:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://antjeschrupp.com/?p=4756#comment-16802</guid>
		<description><![CDATA[@Anni x - Vielen Dank für deinen Kommentar - ich fühle mich verstanden :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Anni x &#8211; Vielen Dank für deinen Kommentar &#8211; ich fühle mich verstanden <img src='http://s0.wp.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
