Diskursive Verantwortungslosigkeit

Was mich an den Diskurskonflikten der vergangenen Jahre fertig macht ist nicht, dass Menschen andere Meinungen haben und zu anderen Ansichten kommen als ich. Ich habe kein Problem mit Differenzen. Ich finde, man kann über sehr vieles diskutieren, auch darüber, ob bei Corona weniger Anti-Infektionsmaßnahmen möglich gewesen wären, ob sich die Ukraine nicht militärisch gegen die russische Invasion wehren soll, ob Israel nicht (auf diese Weise) militärisch gegen die Hamas vorgehen sollte. Was mich aber zur Weißglut bringt ist, wenn diese Forderungen mit großem Pathos vorgetragen werden, man sich dann aber weigert, darüber zu reden, wie es dann weiter geht beziehungsweise was daraus folgt. Wollen wir das Risiko eingehen, dass sich das Coronavirus ungebremst ohne Impfung in der Bevölkerung ausbreitet? Was passiert, wenn Russland die Ukraine besetzt, was bedeutet es, dort eine weitere Diktatur zu haben und besteht dann nicht die Gefahr, dass es seine Aggression auf weitere Länder ausdehnt? Was passiert nach einer Feuerpause in Gaza, wie gehen wir

read more Diskursive Verantwortungslosigkeit

Sammlung von Postings zum Thema Hamas

Die menschenverachtende Strategie der Hamas, ihr Ziel der Auslöschung Israels zu verfolgen, und der völlig fehlende moralische Kompass bei einem Großteil der globalen Linken, die Hamas-Propaganda nacherzählt unter der Behauptung, postkoloniale oder pro-palästinensisch zu sein, macht mich fertig. Ich kommentiere das meistens spontan bei Facebook aber damit es nicht verloren geht, sammle ich hier mal die Links. Post vom 13.10.2023Post vom 16.10.2023Post vom 23.10.2023 und Nachtrag dazuPost vom 25.10.2023Post vom 27.10.2023Post vom 28.20.2023

„Evangelische Frauen in Deutschland“ für Streichung des § 218

„Der § 218 ist aus dem Strafgesetzbuch zu entfernen“, so lautet nüchtern der erste Satz eines Beschlusses der Evangelischen Frauen in Deutschland (EFiD) zur Abtreibungsgesetzgebung, den die Mitgliederversammlung von 37 evangelischen Frauenverbänden am vergangenen Donnerstag gefasst hat. Ich bin seit vier Jahren im Präsidium der EFiD und freue mich deshalb ganz besonders darüber, mit welch großer Einmütigkeit dieser Beschluss verabschiedet wurde. Eigentlich hatten wir bei der Planung der Mitgliederversammlung nur vorgehabt, einen Diskussionsauftakt zum 218 zu machen und dann vielleicht im Lauf eines Jahres oder so zu einem Beschluss zu kommen, aber das Meinungsbild war dann so eindeutig, dass wir viele zentrale Thesen gleich beschließen konnten. Vorher hatten wir drei Stunden über das Thema diskutiert und Expertinnen dazu gehört, insbesondere Catharina Conrad vom Deutschen Juristinnenbund, die ein Policy Paper zum 218 erarbeitet haben, in dem es um die juristischen Aspekte ging. Außerdem war Stevie Schmiedel da, ehemals Pink Stinks, jetzt freie Autorin und Genderforscherin, ich habe mich mit ihr über

read more „Evangelische Frauen in Deutschland“ für Streichung des § 218

Big Ugly Parteien zum Wählen: Da waren’s nur noch drei

Vor sechseinhalb Jahren, im Januar 2017, veröffentlichte ich hier im Blog einen Appell zum Wählengehen – untypisch für mich als Anarchistin. Vor dem Aufstieg der AfD bin ich oft nicht wählen gegangen, zum Beispiel dann, wenn mich niemand gerade mal über alle Parteien geärgert hatte und keine von ihnen mit meiner Stimme unterstützen wollte. Ich bin nicht der Meinung, dass Nichtwählen etwas Undemokratisches ist, sondern es ist eine sehr demokratische Option. Aber seit 2017 habe ich an jeder einzelnen Wahl teilgenommen, und zwar aus den im oben verlinkten Blogpost angegebenen Gründen, lest den ruhig. Inzwischen haben sich die Dinge verändert. Die AfD hat ihre faschistische Grundhaltung nachhaltig und wiederholt bewiesen. Zu ihr gehören inzwischen immer mehr Menschen, die man gerichtsfest als Faschist*innen bezeichnen darf. Ihre Jugendorganisation ist laut Verfassungsschutz als Ganze gesichert rechtsextrem. Die AfD folgt unter Alice Weidel bis ins kleinste Detail dem Drehbuch, das die Neue Rechte als Strategie entworfen hat, um den Diskurs kontinuierlich nach rechts zu

read more Big Ugly Parteien zum Wählen: Da waren’s nur noch drei

Applaus für das Selbstbestimmungsgesetz der Ampel. Und Kritik.

First of all: Ein Gesetz zur Selbstbestimmung der Geschlechtsidentität ist überfällig. Seit vielen Jahren. Es ist also sehr gut, dass die Ampelregierung das jetzt endlich mal über die Bühne bringt. Deshalb, bevor es mit Kritik weitergeht, erstmal APPLAUS. Leider hat der Entwurf zuletzt eine Menge an Einschränkungen und Relativierungen erlitten. Sie haben nicht den Zweck, reale Probleme zu lösen, sondern sind vor allem Zugeständnisse an die ideologischen Gegner*innen geschlechtlicher Freiheit, ausgetragen auf dem Rücken von Betroffenen. Deshalb habe ich diesen Appell an die Bundesregierung mit unterzeichnet.

Zur Verwobenheit von Sprache und Geschlecht

Vor einiger Zeit hörte ich einen Vortrag von Damaris Nübling, Sprachwissenschaftlerin an der Uni Mainz, die empirisch die Veränderungen in der Sprache untersucht, speziell im Hinblick auf die Verwobenheit von Sprache und Gender. Das ist alles außerordentlich spannend und komplex. Ich habe die für mich interessantesten Punkte aufgeschrieben, hier ist der Link. Angesichts der Vielschichtigkeit des Themas ist es schockierend und beschämend für unsere Kultur, auf was für einem unterirdischen Niveau das alles diskutiert wird. Vor allem auch die Medien versagen hier total, indem sie den lauten und dumpfen Stimmen so viel Raum geben, die nichts zu einer sachlichen Debatte beitragen, sondern nur antifeministische Ressentiments streuen und das Thema „Gendern“ für vollkommen andere Agenden instrumentalisieren. Warum sind dort nicht differenzierte und sachkundige Stimmen wie Damaris Nübling zu hören? Ja, schon klar, differenziert und sachkundig klickt sich nicht.

Nochmal: Wie entstand das Patriarchat?

Seit Friedrich Engels uns das in den Kopf gesetzt hat, geistert die Idee durch die linke europäische Ideengeschichte, dass die Ursache allen Übels (Patriarchat, Kapitalismus, you name it) die Familie sei. Die britische Journalistin Angela Saini widerspricht. Nicht Familienstrukturen standen am Anfang des Patriarchats, sondern Staaten. Hier meine Besprechung ihres Buches „Die Patriarchen“, auf Deutsch bei Hanser erschienen!